联盟分析-知产解析 | “朋友圈”诽谤他人,被判侵权并赔偿损失


个人言论自由止于他人权利,在网络社交平台中,应当慎重发表、转发言论。对于公然侮辱他人、捏造事实诽谤他人的,除依法承担侵权的民事责任外,还可能会受到治安处罚,情节严重的,可能会被依法追究刑事责任。

案情介绍

原告因与被告公公产生纠纷,2016年8月24日被行政拘留,被告在自己微信朋友圈发布一则图文信息,文字内容为2016年8月24日,4时40分,延津县马庄乡某村的张某,手机号X,现已被逮捕,村霸,不恶不作,罪有应得”配图显示,一人头戴黑套,被三名公安干警抓捕2016年8月26日,延津县公安局对被告的行为作出了行政处罚,认定当月24日晚,被告在明知本村村民张某被行政拘留的情况下,在其手机微信朋友圈发送传播张某被公安机关人民警察抓获的图片,并配有张某是村霸,被公安机关逮捕的文字捏造事实诽谤他人,处以行政拘留五日

事情并没有结束,原告张某以其与家人受到极大伤害为由将被告韩某诉至法院,称被告的诽谤行为传播,给原告家人造成极大的精神压力,原告父亲在巨大压力下突患脑溢血住院治疗,花费医疗费3万多元,故要求被告赔偿其精神损失1万元。

法院判决

法院认为:本案中,原告被行政拘留时,被告在其微信朋友圈内发布文字,以原告“已被逮捕”代替“被行政拘留”,并标以“村霸”等字眼,配发公安干警抓捕照片,客观上属于捏造事实,诽谤他人的行为,且其行为已被公安机关处以行政处罚,有一定的违法性;被告捏造事实在朋友圈内传播,停留时间较长,被告也称其微信内有约一百个左右的好友,结合当地客观实际,原被告系同村居民,该条信息会在一定范围内特别是原告生活的地方得以传播,由此会降低社会对原告品德为人等客观综合的评价,客观上会造成原告名誉受损的后果;被告明知原告系被执行行政拘留,在朋友圈内发表信息时仍采取“逮捕”字样,并配以与行政拘留存在较大差异且严重程度较高的抓捕图片,与事实明显有悖,其辩称的误解行为并不能否认其主观过错;上述行为与原告名誉受损之间存在一定的因果关系,应当依法认定被告的行为侵犯了原告的名誉权,应当承担相应的侵权责任。被告侵犯原告的名誉权,一定范围内对原告产生了不良影、对原告的精神造成一定损害,故原告要求被告赔偿其精神损失费本院结合本案实际酌情支持2000元。

评析

是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实行为人行为违法违法行为与损害后果之间有因果关系行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意,擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私,致他人名誉受到损害的,按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实,致他人名誉受到损害的,应按照侵害他人名誉权处理。

全球区块链合规联盟

“设立区块链行业标准,加强行业自律,共同维护良好的市场秩序和行业环境,为行业健康发展提供理论指导,推动行业健康可持续发展”。

全球区块链合规联盟提供相关企业业务合规资质服务,欢迎通过邮箱service@gbcuf.com或私信与我们进行更详细的业务沟通。

本文来自网络,不代表吾所求区块链新闻网立场,转载请注明出处:http://www.wusuoqiu.cn/tnews/23782.html
分享到